Miten suhtautua isä “Rivon” tapaukseen?

30.11.2011 20:36

Mediassa on keskusteltu pitkälti isä Mitron väitetyistä ahdisteluista. Tämä johti siihenkin, että jopa ECOSYn (European Community Organisation of Socialist Youth), Sosialidemokraattisten nuorten ja Sosialidemokraattisten opiskelijoiden puheenjohtajatkin hyppäsivät iltapäivälehdistön kelkkaan vaatimaan europarlamentaarikon eroa. Tämä siitäkin huolimatta, että Repo esitti virallisen anteeksipyyntönsä, jossa vakuutti ettei hänen tiennyt käytöksensä olleen joidenkin ihmisten mielestä ahdistavaa ja pyysi anteeksi niiltä, joita hänen käytöksensä oli loukannut.

Olen tavannut Revon henkilökohtaisesti kerran enkä sen tapaamisen pohjalta osaa sanoa juuta enkä jaata. Revon tyyli on hyvin tuttavallinen ja hän tuumasi minullekin, kun kysyin millaista on ollut parlamentissa: “Aivan upeaa. Voi kuulkaa niitä kauniiden naisten reisiä ja tuoksuja. Koko kaupunki on täynnä kauneutta”. Lauseen voi tulkita pienen paikkakunnan konservatiivista uskoa edustavan papin ihastukseksi uutta työympäristöään kohtaan, mutta kyllähän se seksistinen lausunto on. Minulle jäi kuva, että hänen tyylinsä on ulospäinsuuntautunut, kuin etelä-eurooppalaisilla. Ja ennenkaikkea hän edustaa patriarkaalista maailmankatsomustaan.  Tämän kokevat monet usein ahdistavaksi, joten voi olla mahdollista, että kyse on siitä, ettei hänen maailmankatsomustaan ihmiset suvaitse. Mutta kyse voi olla myös oikeasta ahdistelusta. Kumpi tämä tilanne on, en voi tietää. Varmaa on se, että jos tämän kaltainen kohu nousee, niin ne ihmiset, jotka eivät pidä Revosta, nousevat välittömästi esiin. Kuten mm. järjestöni puheenjohtajat. Heillä voi olla oma näkemyksensä, mutta järjestöillä ratsastaminen vituttaa.

Kuitenkaan oikeusvaltiossa ei media tai yksittäiset henkilöt langeta tuomioita. Jonkinkaltainen järjestelmällinen ajojahti on jotain mitä vihaan. Oli se sitten median tai erilaisten järjestöjen aiheuttamaa. Jos joidenkin, niin meidän sosialidemokraattien pitäisi tuo ymmärtää. Meidän ei tule vaikuttaa tuomioistuimiin tai aiheuttaa kansalle mielipidettä ihmisestä, jota voidaan alkaa siten laajamittaisesti vihaamaan. Aina tulee tutkia, onko syytteissä perää ja vaatia jatkotoimenpiteitä vasta sen jälkeen. Uskon, että syytteissä on perää, mutta siten, ettei ihmisten maailmankatsomukset ja tavat mahdu samalle kartalle. Revon on syytä ymmärtää, että juuri hänen tehtävänsä on hyväksyä ja sopeutua ympäristöönsä, kuin kapinoida vastaan ja olettaa ihmisiltä suvaitsevaisuutta sovinismille.

Mutta tulemmekin nyt siihen todelliseen ongelmaan. Mitkä ovat ne toimenpiteet, joilla voimme tuomita kansan mandaatilla valitun poliitikon, jos hänet todetaan syylliseksi asiattomasta käytöksestä? Tällä hetkellä emme mitenkään muuten kuin juuri vaatimalla poliitikkoa itseään kantamaan vastuu teoistaan. Hyvänä esimerkkinä viime eduskuntakauden Lyly Rajala, joka pääsi kuin koira veräjästä lukuisten syytösten ja vielä senkin jälkeen, kun hän yritti väkisin suudella toimittajaa. Tämänkaltaista käytöstä ei pidä missään nimessä hyväksyä, vaan mikäli vankilatuomiota ei toiminnasta langeteta, niin sittenpä keinot loppuu. Ja SILLOIN me vaadimme eroa ja oikeutta. Silloin sosialidemokraattinen liike toteuttaa tarkoitustaan ja puolustaa ahdistelun kohteeksi joutuneita tuomiten ne, jotka ovat kykenemättömiä hyväksymään aidon tasa-arvon. Me emme suvaitse milloinkaan seksististä käytöstä, joten nyt me vain odotamme…

Ja vastauksena otsikkoon: Olemme osoittaneet nyt kantamme. Jos väärinkäytöksiä ilmenee, on erottava. Varoitus on annettu ja käytöstä pyydetty anteeksi. Voimme vain toivoa, että vanhoillinenkin ihminen voi sopeutua nykyaikaan ja oppia kunnioittamaan kaikkia ihmisiä, niinkuin Luoja on meidän tarkoittanut rakastavan toisiamme.